Почему капитализм всегда побеждает?

Начнём с того, что введённое Марксом искусственное деление человеческой истории на "-измы" весьма далеко от реальности, поскольку на разных её этапах все эти "-измы" присутствовали, просто в разных пропорциях.

Например, в Римской империи времён расцвета (условно 250 г. н.э.) было и массовое товарное производство, и развитые товарно-денежные отношения, и устойчивая финансовая система, и весьма нетривиальные инженерия и наука. По этим критериям римское общество вполне можно называть капиталистическим. Кстати говоря, та же Британия (бывшая провинция Рима) смогла превзойти уровень 250 года лишь спустя 1500 лет - к середине 18 века, будучи официально уже вполне капиталистической страной.

С другой стороны, Рим описывается Марксом как жуткое рабовладельческое государство, но, пардон, в европейских странах рабство было отменено лишь в первой половине 19 века. До этого оно процветало в колониях, да и в самой Европе не возбранялось иметь рабов, прикупив их, например, на рынках Османской империи. Единственно, такого домашнего раба называли слугой, точнее - пожизненным слугой своего хозяина.

Теперь к социализму и его завоеваниям. Цитирую Дмитрия из Середы:

Но позвольте, в Европе и США всеобщее бесплатное среднее школьное образование введено было ещё в конце 19 века, задолго до "Великого Октября". А вот в СССР, при любезном многим тов. Сталине, школьное образование было бесплатным лишь до 7 класса. Потом на выбор - или бесплатное ремесленное училище, или платное школьное в 8-10 классах. Да, плата была невелика, на нынешние порядка 3000 руб. в месяц, но она была, а в "гитлеровской Германии" - не было, не говоря уж про США.

Та же история с пенсиями и многими другими "свершениями социализма", которые появились в развитых странах много раньше 1917 года.

А "социалистический" СССР со своими "свершениями" только лишь догонял "капиталистическую" Америку. Да так в итоге и не догнал. Более того, если ВВП Росс. империи в 1917 году составлял 60% американского, а уровень жизни был примерно в 3 раза ниже, то в СССР, спустя 70 лет бурного развития социализма и продвижения в сторону обещанного в 1980 г. коммунизма, ВВП находился на отметке 45% от показателей США, а реальный уровень жизни людей был ниже в 4-5 раз.

Вот такие они - эти марксовы "-измы".

Не доказано. Капитализм уже проиграл социализму. Вспомните такие факты, как социальное страхование (в том числе и медицинское страхование), бесплатное обязательное базовое образование и общее пенсионное обеспечение. Все эти блага, первоначально появившиеся при социализме, взяты на вооружение капиталистическими странами для снижения социальной напряженности, однако именно этот факт показывает, что капитализм начинает меняться в сторону социализма. Еще один пример мутации капитализма в социализм - безусловный базовый доход. А то, что мы имеем на постсоветском пространстве - даже не реванш капитализма, а результат вырождения советской элиты, которого было после смерти Сталина не избежать, поскольку приспособленчество и рвачество дают страшный синергический эффект (достаточно вспомнить "лысого хрена" Хрущева на посту Первого Секретаря и "ленинградское дело", когда высокопоставленные чиновники и партийные функционеры нанесли только прямой экономический ущерб государству, следует читать как народному хозяйству, на четыре миллиарда рублей, косвенный экономический и прямой политический ущерб не были оценены).

Потому что население планеты Земля вообще и отдельных стран в частности ни к чему, кроме него, не стремится - да и ничего лучшего, чем он, честно говоря, не заслуживает.

Потому что на страже его стоят мощнейшая изворотливость, пронырливая хитрость, способность пролезать в любую дыру, мимикрировать под что угодно и восстанавливаться даже после тяжелейших ударов.

Потому, наконец, что все варианты и способы противодействия ему, а равно и создания чего-либо в малейшей степени отличного - основательно изучены, взяты на карандаш, непрерывно мониторятся и пресекаются несокрушимой и непреодолимой силой полиций, специальных служб и прочих подразделений безопасности, в том числе негосударственного характера. Так есть сейчас и так будет уже всегда абсолютно на все времена.

Потому что люди по большей своей части эгоистичны и заботятся лишь о своём благополучии. Люди стараются и работают больше для того, чтобы достичь многое в своей жизни и построить голокружительную карьеру. Таким образом, стимулируя людей конкуировать между собой, государство выигрывает больше, чем при любом другом строе.

Не зря говорится : "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше " , такова сущность человека. Человек сознает что делает, он сознательно преобразовывает мир. Как показало время , выживают умнейшие, а не сильнейшие. Капитализм и социализм всегда на чаше весов. В каждом присутствуют умнейшие головы. Где " ума" больше, та чаша и перевесит , так как они "правдами и неправдами" сумеют склонить сильнейших на свою сторону.